第1024章 为了比伯

彼得·科普拉的攻势来的很猛烈，虽然美国电影圈风气还算不错，但是涉及到票房，谁也不会心慈手软，关键是程晓羽实在太好拿捏了，一个在好莱坞电影圈几乎可以说是毫无根基的外国人，不黑他黑谁？

“环球”和斯塔文·贝尔当然不太好得罪，可好莱坞六大还要维护这个圈子的稳定，这种导演之间摆在台面上的争斗，他们也不好意思介入，全凭导演个人的社交能力，简单来说就是我们小孩子打架，你们大人别管，虽然这也是彼得·科普拉没脸没皮的欺负后辈，奈何程晓羽在美国实在根基太浅。

和《恐怖电影》没有太多人职业影评人关注不一样，在彼得·科普拉的推动之下，给《死神来了》写影评的专业影评人暴增，并且都还是名气很大的影评人，不过大半部分都是带有偏见和负面的……

《死神来了》上映还没有满一周，彼得·科普拉关系不错的朋友，以文风犀利出名的知名影评人宝林·凯尔，就发表了吐槽《死神来了》影评，她主要是为《New Yorker》写影评，而《New Yorker》的一贯风格就是以奚落、挖苦、讽刺见长。

宝林·凯尔可以说是一个不折不扣的毒舌影评人，只要是别人轻易接受的观点，她多半会质疑。她的文字充满了激情以及个人的倾向，她写喜欢的片子远没有写讨厌的片子过瘾，自然读起来也是大快人心。

她在《New Yorker》发表的影评极力嘲讽了程晓羽和他《死神来了》，当然全文并没有提及彼得·科普拉的《德州电锯杀人狂4》。

“看完我笑了，笑得灿烂。这部电影叫我见识到这么一个纠结又无聊的死神。最近用脑过度，我不敢同诸多评论一样深思宿命之类的东西，只好猜猜这个死神纯粹就是无聊。

首先，死神很敬业。该死的一定得杀掉，出意外跑掉的就回去补杀，而且要按照计划的顺序杀。兢兢业业，有条不紊，从这一点上看死神是一位值得我们尊敬的神。

……

不可否认程晓羽导演和贾斯丁·比伯都很帅气，但是它值得IMDB8.9分吗？这部电影能够被吹捧为经典吗？

能和《驱魔人》以及《天外异形》同分？恐怖片大师威廉·盖尔特的棺材板都要压不住了。”

接着《好莱坞观察者》又发布了，知名影评人安德鲁·斯威特的影评，他属于比较主流的影评人，他每年都会出一本《Andrew's Movie Guide》，是一本大众指南性的读物，他的声音基本上可以代表主流媒体的声音，并且基本能客观地评价一部电影，当然这都是别人的评价，虽然影评人这个职业本身就是相当主观的。

相对于宝林·凯尔的影评来说，这篇影评算是比较公正的，他并没有说程晓羽的《死神来了》多差，只是说《死神来了》确实打不了8.9分，在他这里可以打7.0分，属于一部不怎么恐怖的恐怖电影，让他一点都感受不到害怕是什么滋味。

顺带抨击了IMDB的评分完全不具备参考性，接着又吹捧了一下《德州电锯杀人狂4》里道格拉斯和凯瑟琳的演技，说看过之此片后，浑身冒汗，让人身临其境。

最后还吐槽了一把《死神来了》，粉丝刷分的行为是不值得赞扬的，完全无视了大量给《死神来了》恶意刷一分的行为，这种完美的春秋笔法，看上去谁也没有得罪，但实际上就是在褒《德4》贬《死神》……

也不是没有公正的影评人，例如罗杰·艾伯特，他是第一个通过写影评拿到了普利策奖的影评人，也是唯一一个在星光大道上留下一颗星的影评人，还曾被《福布斯》评为美国最有影响力的评论家，也是最常出现在电影海报上或者DVD封套上的影评人就是这位，他在影评界也极具影响力。

他的影评的最大特点就是文风浅白，用词很简单，有点好友之间闲聊的味道。他为电影打分最高是四星，最差的是半颗星，除非这部电影“artistically inept”或者“morally repugnant”，他才会打出0颗星的评价。他评价自己的影评是“relative，notabsolute”，这么说是因为他强调如果不看他的评论只看评星的话是毫无意义的。

他给《德州电锯杀人狂4》打了三颗星，但只是评价却是“电影达到了当初拍摄的目的，不等于电影本身值得推荐”，他给《死神来了》打了三星半，评价是“前四十分钟非常不错，后面有些流俗，导演没能深挖内潜，很多小细节值得品味，不错的爆米花电影……”

在罗杰·艾伯特这里基本保证了公正性，但偏向美国本土导演的媒体们报道的侧重点却不一样，说罗杰·艾伯特的打分可以说是给《死神来了》的刷分行为盖棺论定，但实际情况却是《死神来了》已经被彼得·科普拉请来的水军，刷到了7.9分了……