第四编 近代史 第十五章 中日战争（第3/3页）

注798　此约论者多归咎鸿章。然据鸿章原奏：则（一）因隔海远役，将士苦累异常，本非久计。（二）则朝鲜通商以后，各国官商，毕集王城；又与倭军逼处；带兵官刚柔操纵，恐难一一合宜，最易生事。（三）则日兵驻扎汉城，用心殊为叵测，正可趁此令其撤兵。因此鸿章谓：“该使臣要求，惟撤兵一层，尚可酌量允许。惟若彼此永不派兵，无事时固可相安，万一倭人嗾朝叛华；或朝人内乱；或俄邻侵夺；中国即不复能过问，此又不可不审处。”旋奉电旨：“撤兵可允，永不派兵不可允，万不得已，当添叙两国遇有朝鲜重大事变，各可派兵，互相知照等语。”鸿章乃又与博文磋议定约，则当时亦自有其不得已的苦衷；而彼此派兵，互相知照一层，并不出于鸿章的意思。鸿章又说：“即西国侵夺朝鲜土地，我亦可会商派兵。”这一层，在后来固然成为虚语。然在当时，视耽欲逐者，并不止一日本。后来的事情，此时岂能预料？鸿章当时的用心，亦不能一笔抹杀的。

注799　后来士成入卫畿辅，摩天岭之防，改由东边道张锡銮（luán）接任。

注800　此时吴大澂（chéng）、魏光焘，亦率湘军出关，与宋庆兵合。

注801　G.Detring，津海关税务司，德国人。

注802　德璀琳之往，日人谓其未奉敕书，且系西员，不应当交涉之任。张荫桓、邵友濂之往，则日人谓敕书未载便宜行事，不足为全权，被拒。

注803　普鲁士与中国议约时，尝议及将土货改造别货，总署咨李鸿章拒绝.