第四章 汉初事迹(第9/11页)

(17)周丘者,下邳人,亡命吴,酤酒无行,吴王薄之,弗任。丘上谒,愿得王一汉节,必有以报王。王予之。丘夜驰入下邳,以罪斩令,召告昆弟所善豪吏,一夜得三万人,使人报吴王。遂将其兵北略地。比至城阳,众十余万,破城阳中尉军。闻吴王败走,自度无与共成功,即引兵归下邳。未至,疽发背死。吴王之弃其军亡也,军遂溃,往往稍降大尉、梁军。楚王戊军败自杀。凡相攻守三月,而吴、楚破平。三王之围齐也,齐使告于天子。天子复令还告齐王:善坚守。齐初围急,与三国有谋,其大臣乃复劝王毋下三国。三月,汉兵至,胶西、胶东、菑川王各引兵归,胶西王大子德曰:“汉兵还,臣观之,已罢,可袭。愿收大王余兵击之,不胜,乃逃入海,未晚也。”王曰:“吾士卒皆已坏,不可用。”弗听,王自杀。胶东、菑川、济南王皆死。国除。赵城守邯郸,相距七月。匈奴闻吴、楚败,不肯入边。栾布并兵引水灌赵城,城坏,王遂自杀。济北王以劫故得不诛,徙王菑川。齐围之解,栾布等闻齐王初与三国有谋,欲移兵伐齐,齐王惧,饮药自杀。景帝以为齐首善,以迫劫有谋,非其罪,召立其子。案《史记·绛侯世家》言:孝文且崩,诫大子曰:“即有缓急,周亚夫真可任将兵。”论者因谓文帝虽优容吴,实有备之之策。此乃为文帝虚誉所惑,抑亦成败论人之言。文帝此言,特因其前一年,后六年。匈奴入边,使刘礼军霸上,徐厉军棘门,在今陕西咸阳县南。亚夫军细柳在咸阳东北。以备之,上自劳军,至霸上、棘门,皆直驰入,至细柳不得入耳。然纪律特将兵之一端,非恃此遂可必胜。吴王盖本无远略,亦且不能用兵,观其违田禄伯、桓将军,弃周丘可知。果能广罗奇谲之士,率其轻果之众,分途并进,正军则乘锐深入,一亚夫果足以御之乎?然则文帝之不听晁错,特因循惮发难而已,非真有深谋奇计也。至景帝之举动,则更为错乱,不足论矣。然则七国之乱,汉殆幸而获济也。然文、景固不失为中主,策治安者,必植遗腹朝委裘而天下不乱,安所得英武之主继世以持之?宜乎文、景时之局势,(18)贾、晁观之,蹙然若不可终日也。

吴、楚既平,而梁仍为大国,梁孝王武,景帝同母弟也。少子,母窦大后爱之。景帝七年,入朝,因留,入则侍帝同辇,出则同车游猎,射禽兽上林中。梁侍中、郎、谒者,著籍出入殿门,与汉宦官无异。十一月,上废栗大子,临江闵王荣,栗姬子。大后欲以王为嗣,大臣及袁盎等有所关说于帝,大后议格。事秘,世莫知,孝王乃辞归国。怨,与其臣羊胜、公孙诡之属谋,阴使人刺杀袁盎及他议臣十余人。然则上之日与同车辇,许其人出入殿门者,亦危矣。史言梁大国,居天下膏腴地,列四十余城,多大县,府库金钱,且百巨万,珠玉宝器,多于京师。孝王死,藏府余黄金四十余万斤,他财物称是。招延四方豪杰,自山以东,莫不毕至。公孙诡多奇邪计,初见,王赐千金,官至中尉,号之曰公孙将军。多作兵器,弓、弩、矛数千万。苟非七国新破,汉声威方震,其为谋又宁止于是也?且王筑东苑,方三百余里,广矀阳城七十里。大治宫室,为复道,自宫连属于平台,三十余里。与其府藏之厚,何莫非取之于民?虽微暗干天位之谋,又焉得不为民除此骗獭也?信乎封建之不可行矣。袁盎等死,天子意梁王。逐贼,果梁使之。乃遣使冠盖相望于道,覆按梁,捕公孙诡、羊胜。诡、胜匿王后宫。梁相轩丘豹、内史韩安国谏。王乃令胜、诡自杀,出之,因长公主谢罪,然后得释中元六年,卒,分其地,立其子五人为王。

《汉书·诸侯王表》曰:“文帝采贾生之议,分齐、赵景帝用晁错之计,削吴、楚,武帝施主父偃之策,下推恩之令,使诸侯王得分户邑以封子弟。《景十三王传》云:汉为制定封号,辄别属汉郡。自此以来,齐分为七,赵分为六。徐广曰:河间、广川、中山、常山、清河。案河间,景帝二年,立子献王德。广川立子彭祖。七国反后徙王赵,是为赵敬肃王。中山,三年封子靖王胜。常山,中四年封子宪王舜。清河,中三年封子哀王乘。梁分为五,淮南分为三。皇子始立者,大国不过十余城。长沙、燕、代,虽有旧名,皆无南北边矣。”制驭诸侯之策,固不外众建而少其力一语也。然当推行之初,犹未能遽收其效。七国之反也,吴使者至淮南,淮南王欲发兵应之,以其相不听,未果。至庐江,庐江王弗应,而往来使越。至衡山,衡山王坚守无二心。则淮南、庐江之.有反谋旧矣。吴、楚已破,衡山王徙王济北,史云:南方卑湿,所以褒之。庐江王边越,数使使相交,故徙为衡山王,王江北。惟淮南王如故。济北王既徙,明年薨,赐谥为贞王,至武帝元狩元年,而淮南、衡山二国,皆以反诛。史称淮南王以武帝建元二年入朝。素善武安侯,武安侯时为大尉,乃逆王霸上,与王语曰:“方今上无大子,大王亲高皇帝孙,行仁义,天下莫不闻,即宫车一日晏驾,非大王当谁立者?”淮南王大喜,厚遗武安侯财物,阴结宾客,拊循百姓,为畔逆事。又言淮南、衡山,初不相能,衡山以淮南有反谋,恐为所并,故亦治兵,欲俟淮南已西,发兵定江、淮间有之。至元朔六年,衡山王过淮南,乃除前郄,约束为反具。此皆非其真。淮南之谋反也,王有女陵,慧有口辩,常多与金钱,为中诇长安,约结上左右。后荼,王爱幸之,生大子迁。取王皇大后外孙脩成君女为妃。王大后,武帝母,先适金氏,生三女。王谋为反具,畏大子妃知而内泄事,乃与大子谋,令诈弗爱,三月不同席。王详为怒大子,闭大子,使与妃同内,三月,大子终不近妃。妃求去,王乃上书谢,归去之。元朔五年,大子学用剑,闻郎中雷被巧,召与戏。误中大子。被恐,此时有欲从军者,辄诣京师。被即愿奋击匈奴。王使郎中令斥免,被遂亡至长安,上书自明。诏下其事廷尉、河南,河南逮治淮南大子。王、王后计,欲毋遣大子,遂发兵反。计犹豫未定,会有诏即讯大子。当是时,淮南相怒寿春丞留大子逮不遣,劾不敬。王以请相,相弗听,王使人上书告相。事下廷尉治,踪迹连王。王使人候伺汉公卿,公卿请逮捕治王,王恐,欲发。大子迁谋曰:“汉使即逮王,王令人衣卫士衣,持戟居庭中王旁,有非是,则刺杀之,臣亦使人刺杀淮南中尉,乃举兵,未晚。”汉中尉宏至,讯王以斥雷被事耳。王自度无何,不发,中尉还以闻。公卿治者曰:“淮南王安拥阏奋击匈奴者,废格明诏,当弃市。”诏弗许。请废弗王,弗许。请削五县,诏削二县。使中尉宏赦王罪。王初闻汉公卿请诛之,未知得削地,闻汉使来,恐其捕之,乃与大子谋刺之,如前计。及中尉至,即贺王,王以故不发。然其为反谋益甚,日夜与伍被、左吴等案舆地图,部署兵所从入。王有孽子不害,最长,弗爱。不害子建,材高有气,常怨望大子不省其父。又怨时诸侯皆得分子弟为侯,而淮南独二子,一为大子,建父独不得为侯。建具知大子谋欲杀汉中尉,即使所善寿春庄芷,《汉书》作严正。以元朔六年,上书天子,言建具知淮南阴事,可征问。上以其事下廷尉,廷尉下河南治,建辞引淮南大子及党与。王患之,欲发。问伍被,被请“伪为丞相御史请书:徙郡国豪杰任使,及有耐罪以上,赦令除其罪,家产五十万以上者,皆徙其家属朔方。益发甲卒,急其期日,又伪为左右都司空、上林、中都官诏狱逮书,以逮诸侯大子、幸臣。如此,则民怨,诸侯惧,即使辩武《集解》:徐广曰:淮南人名士曰武。随而说之”。王欲如被计,使人伪得罪而西,事大将军、丞相,一日发兵,即刺杀大将军,而说丞相下之。王欲发国中兵,恐相、二千石不听,乃与伍被谋,先杀相、二千石。又欲令人衣求盗衣,持羽檄从东方来,呼曰“南越兵入界”,因以发兵。未发,上遣廷尉监,因拜淮南中尉,逮捕大子。淮南王闻,与大子谋,召相、二千石,欲杀而发兵。相至,内史以出为解。中尉曰:“臣受诏使,不得见王。”王念独杀相,无益也,即罢相。王犹豫,计未决。大子念所坐者谋刺汉中尉,所与谋者已死,以为口绝,乃谓王曰:“群臣可用者皆前系,今无足与举事者。王以非时发,恐无功。臣愿会逮。”王亦偷欲休,即许大子。大子即自刭不殊。伍被自诣吏,因告与淮南王谋反,反踪迹具如此。吏因捕大子、王后。围王宫。尽求捕王所与谋反宾客在国中者。索得反具以闻。上下公卿治。所连引与淮南王谋反,列侯、二千石、豪杰数千人,皆以罪轻重受诛。有司请逮捕衡山王。天子曰:“诸侯各以其国为本,不当相坐。”使宗正以符节治淮南王。未至,王自刭杀。王后荼、大子迁、诸所与谋反者皆族。天子以伍被雅辞,多引汉之美,欲勿诛。廷尉汤曰:“被首为王画反谋,被罪无赦。”遂诛被。国除,为九江郡。衡山王赐后乘舒,生子三人:长男爽为大子。次男孝。次女无采。姬徐来,生子男女四人。美人厥姬,生子二人。乘舒死,徐来为后。厥姬恶徐来于大子曰:“徐来使婢蛊道杀大子母。”大子心怨徐来。无采及孝早失母,附王后,王后计爱之,与共毁大子。王欲废大子,立其弟孝。王后又欲并废孝,立其子广。王后有侍者,善舞,王幸之,王后欲令侍者与孝乱以污之。王奇孝材能,佩之王印,号曰将军。令居外宅。多给金钱,招致宾客。使孝客江都人救赫、救,《汉书》作枚。陈喜作车、镞矢,刻天子玺,将、相、军吏印。王日夜求壮士如周丘等。元朔六年中,王使人上书,请废大子,立孝。爽闻,即使所善白赢之长安上书,言孝作车镞矢,与王御者奸。王闻爽使白赢上书,恐言国阴事,即上书告爽所为不道弃市罪。事下沛郡治。元狩元年,冬,有司公卿下沛郡求捕所与淮南谋反者,未得,得陈喜于孝家,劾孝首匿喜。孝以为陈喜雅数与王计谋反,恐其发之,闻律先自告除其罪,又疑大子使白赢上书发其事,即先自告,告所与谋反者救赫、陈喜等。天子遣即问王,王具以情实对。吏皆围王宫而守之。公卿请遣宗正、大行与沛郡杂治王。王闻,即自刭杀。孝先自告反,除其罪,坐与王御婢奸,弃市。王后徐来,亦坐蛊杀前王后;及大子爽,坐告王不孝;皆弃市。诸与衡山王谋反者皆族。国除,为衡山郡。史称淮南王好读书,不喜弋猎狗马。行阴德,拊循百姓。招致宾客方术之士数千人,作为内书二十一篇,外书甚众。外书今无传,内书则今所谓《淮南子》也。王盖有道术之君,必非暗干天位者。武帝即位年十六,建元二年,年十八耳,而王与田蚡,以上无储嗣,宫车晏驾起异意,有是理乎?谓衡山虑为淮南所并,乃有反谋,亦非其实,此盖汉遣使即问时之对辞也。伍被烈士,必无临难苟免之理,其自首亦必有故,特今不可知耳。汉人甚重复仇,《史记》云“淮南王时时怨望厉王死,欲叛逆”;《汉书》云“江、淮间多轻薄,以厉王迁死感激安”;明其叛逆之由,在彼而不在此。淮南王后荼、大子迁、女陵、衡山王子孝,盖皆与王同心者,其他妻妾子女,则不然也。女为中诇,子割恩爱;虑非时而举之无成,则宁自刭以为后图;亦烈矣。吴王之用兵,以鲁莽而败,淮南王则以过审慎而败。观其审慎之过,知其计虑之深。使其发举,其必不如吴之易平审矣。树国固必相疑之势也。