第64章 老刘!有人骂你!

周海的怒发冲冠,并没有引起多大的水花。

毕竟,骂他的又不是叶落,这事怎么怪也怪不到叶落的头上。

而网上层出不穷的各种《陋室铭》版本,也很快就将这篇《象棋铭》的热度压了下来。

好不夸张的说,现在《陋室铭》绝对是文学圈最热的一篇文章。

内容简约,但立意却不简单。尤其是搭配上刘禹锡的经历来看,这文章能的深意可以说是一层又一层。

网上就有不少大V在解读,甚至就连作协的文学评论家都亲自下场了。

要知道,自从古文协会和新文协会从作协分裂出去之后,作协基本就没什么人了,只剩一些文学评论家、报告文学作家之类的成员。

而且,他们向来不掺和新古两家之间的矛盾。

但这次,就连作协的人都忍不住评论了。

刘玉龙,微博认证是中华作家协会成员,知名学者、文学评论家。

他也在微博上跟风了一首《文学铭》,并且针对《陋室铭》写了一篇长文称赞。

底下网友的反馈的也很好。

……

这场古文盛典,直接让《陋室铭》席卷文学圈。这个时候,没有谁的文章热度,能和叶落的《陋室铭》一争长短。

就连新文协会本次征文的前几名作品,也被《陋室铭》压下去了风头。

新文协会,全名叫“现代文学创作协会”。和古文协会截然相反,他们是专注于近现代文学的创作和研究,像是现代诗歌、散文、小说、杂文等等。

相比于古文协会近些年来的颓势不同,新文协会可我是群星云集。文学圈知名作家中,几乎有八成都是新文协会的成员。

尤其是新文协会的现代小说家,更是当今华夏文学圈影响力最大的一个群体。

当然,文学圈这两家协会的矛盾都已经有十多年了。

新文协会认为现在已经是现代社会了,要削减义务教育阶段古典文学的占比,而且他们宣称传承古典文化,要推陈出新,要融合新时代的特点,与时俱进,主张“新主古辅”。

而古文协会的思想内涵则是“古文为核,新文为表”,他们认为新文协会的人是在自废武功。

就这样两拨人已经在学界争论了许多年了。现在更是发展到水火不容的地步了,不管是什么都要争上一争。

就像是这次的征文,古文协会的征文一出,新文协会立马跟上。

原本,新文协会的征文办的要比古文那边的红火太多了!

不论是诗歌、散文,还是短篇小说,质量都很不错得票数也是远超古文协会那边。

可是,让他们想不到的是,古文协会那边竟然横空出世了个叶落!

一篇《陋室铭》竟然以一种让人难以置信的速度,横扫整个文学界!

甚至,就连作协的人都下场称赞了!

这么发展下去还了得?

这时候,新文协会的一位著名诗人郝志军,打响了抨击《陋室铭》的第一枪,他在微博上犀利的指出,“最近《陋室铭》这篇文章很火,我也看了看,确实写的还行。但是,对于作者这种创作手法,我是极为不赞同的!文章创作,一定要基于现实。作者杜撰了一个大唐人物是什么意思?自己虚构的创作背景,和欺骗读者有什么区别?他写的不是小说,这样具有欺骗性的创作,完全脱离实际,能给读者带来什么有价值的思考?又有什么现实意义?”

“文学创作是一件很严肃的事情,要有深度,要有内涵,不是这么乱搞的!”

郝志军这番话可谓异常犀利,但很快就有网友站出来反驳。

“简直搞笑,人家文章写的好坏和创作背景有啥关系?”

“就是眼红了吧?人家文章就在那里,创作背景是虚构的,就能否认人家文章写的好?”“别乱扯了,好好写你的诗去吧。”

但很快,新文协会就有越来越多的人站了出来。

全都是文学界的知名大佬,有德高望重的大学教授,也有业内知名的专家学者。

著名小说家张如梦转发了郝志军的长文并评论道:“郝老师的评论一针见血,我不知道为什么《陋室铭》会有如此大的热度。他这文章想表达什么?体现自己的随遇而安、不畏强权的精神?呵呵,这是对你们体育频道不满呗?”

北大文学院教授杨欢老先生也表示道:“文学创作要扎根实际,要来源于人民,要贴近群众的生活。这样靠幻想写文章,能有什么实际意义呢?”

甚至,更有学者直接给叶落扣上了帽子,“叶落这是在搞历史虚无主义!这要是让小朋友读到了,以为刘禹锡是真正的历史人物,那还得了?如果所有人都随意杜撰历史,那不就乱套了?尤其是叶落这种写法,更是贻害无穷!他压根就不懂文学!”