第十八章 人体反应(第5/5页)

尽管努力地进行质量控制,马斯特斯和约翰逊还是承认这种测量有些草率,“至多是粗糙的临床测量”,接近于不可靠。1/3的阴茎测量是在“自慰”过程中进行的,这样实验者的空间足够大,可以保证准确性。但其余都是在接近射精时测量的。男性在“热烈性交”时拔出阴茎,令其完全充血时的状态让人测量,这只是理论上而非实践中的事。“虽然回馈的信息显然不够确定,但也没有统计学的证据支持大尺寸阴茎比小尺寸阴茎在完全勃起时尺寸的增加程度更大这个‘阴茎谬论’。”这个关于阴茎长度的有限披露已是研究者允许的最大程度了。他们一直避免着为那些裸身站在镜子前好奇自己“兄弟”是大是小还是正正好的典型美国男人提供任何黄金标准。“出版《人类性反应》的时候,我们有目的地没有纳入关于阴茎平均尺寸的信息。”马斯特斯10多年之后解释说,“从某种程度上来讲,我们希望通过这种避而不谈来消除‘阴茎尺寸对性反应至关重要’这个观念。”当然,马斯特斯和约翰逊计算出了美国人的平均尺寸,只是他们拒绝透露而已。“我们永远不会说,”马斯特斯半开玩笑半认真地说,“这是我们对于人类安全的贡献!不管我们说什么,每一个男人都会立马去找把尺。”

马斯特斯和约翰逊瞄准了一个更为广阔的课题,对男女都同样重要。在性交过程中,无论阴茎的大小如何,阴道似乎都知道该做什么。“完全的调节通常在前几次阴茎插入的过程中就完成了,无论其尺寸如何。”他们写道。担忧的男人应该了解,尺寸真的不重要;而在他们违背常理的突破性概念中,尺寸可能甚至是一种伤害!小尺寸阴茎的男人在兴奋期可以更容易、更早地进入阴道,他们建议到,对于他们的配偶来说就好像是一个“扩张器”。此时,拥有大阴茎的体贴男人只好等到他们的妻子准备好,进入人体反应周期更后面一点的阶段时才可以进入。在足够的照顾与刺激之下,阴道可以容纳几乎任何尺寸的“客人”。那些使用“人工性交”装置的女志愿者就是证明,彩色照片让人信服地进行了展示。女性解剖的奇妙力量似乎是一种自我实现的奇迹,心理学家亚伯拉罕·马斯洛这样说,他关于自尊以及女性性爱的研究在两人的书中也有引用。“这有助于让人意识到阴道是具有潜能的,而不是仅停留于它在未受刺激状态下的实际空间。”约翰逊后来几乎是存在主义地解释说,“事实上阴道是一个扩张能力非常强大的器官。毕竟,它可以从一个闭合状态扩大到足够容纳一个婴儿的脑袋。”

虽然他们关于“四阶段”框架的声称专注于平等,但马斯特斯和约翰逊在书中用确切的证据显示女人在性爱方面的勇猛,几乎任何形式以及任何年龄都是如此,远远超越她们的男性伙伴。他们关于人类性爱的观点简直是革命性的,颠覆了之前存在的规则。他们通过男女双方共同提供的解释,前所未有地反映了两者的观点。当他们用迟钝的医学术语低调处理那些爆炸性发现时,当他们尊重男性的虚荣心以及谨慎的堡垒时,当他们活生生地在精神分析学家的雷区周围绕圈并且从不直接与弗洛伊德进行较量时,当他们向金赛致以敬意并引用了329篇其他参考文献时,当他们的论证在医学界大会上以及那个道德保守的时代里成形时,他们所给出的证据是完整的、直白的、无可争议的。

经过长达10年的实验,在当时没有一个人实现或者敢于尝试的情况下,马斯特斯和约翰逊成功了。他们逃过了诽谤者曾经预言的那些攻击、监禁以及同行的辱骂。他们的书为男人和女人提供了一个全新的视角来看待自身以及相互交流。这是一个了不起的成就,在其他医学领域从未出现过,在将来也不可能重复。现在,经过了近乎匿名以及秘密监禁的辛苦工作之后,他们只希望整个美国能够注意到自己的成果。


[1] Antonio Lucio Vivaldi (1678—1741),意大利巴洛克时期著名作曲家、小提琴家。——译者