第07章 六名旅馆工作人员（第6/7页）

平贺一边对照着图表，一边思考着具体分析各不相同但整体上却有明显的根源在哪里。而且仔细观察，这些项目中有的看似相似却又不同。

首先，凶手为什么不使用同样的凶器？在第二案发现场，凶手窥视出一种紧迫状态。对第二现场的第二被害者，使用刀器不是更安全、更准确吗？

其次，为什么将第一案发现场搞成全封闭的密室？仅仅只是为了推迟案发吗？

第三，为什么没有将第一被害者伪装成自杀？再伪装几处伤口，将凶器留在现场，不是就当作自杀了吗？倘若不伪装成自杀，构成“密室”就没有很大的意义。

第四、凶手为什么将福冈选为第二现场？假如凶手在东京附近有住处（这种推测很大程度上是出自与冬子的关系），那么将东京设为第二现场，既有对本地情况熟悉的便利，又便于逃走。

经过综合分析，尽管初看凶手像一架精密仪器那样周密，但还是不难看出其活动极不协调。

接着，平贺又考察了两个现场中出现的共同点和类似点。首先，案发现场都在旅馆里。无论在第一现场构筑了全封闭的密室，还是在第二现场躲过他人的目光长驱直入，可见凶手是对旅馆的内情非常熟悉的人。

平贺想到这里恍然大悟。对了！是旅馆！这两起案件都与旅馆这个场所有着很大的关系。被害者、作案场所、作案时间、出入途径、钥匙、有关人员，这些不全都与旅馆有着密切的关系吗？不！简直可以说，就是在旅馆里。

说凶手是对旅馆的内部情况非常熟悉的人，不就是旅馆内部的人吗？以前还尽以为是第二被害者将旅馆的情况告诉给凶手，然而难道不是凶手自己就很熟悉吗？

但是，警方对护城河旅馆内部的人进行了彻底清查，没有发现可疑的人。

这时，平贺产生了一个疑问。凶手也许是其他旅馆的？是啊！我们必须将视野再开阔一些。将“被害者死去谁最得利”的侦查基本常识限定得太狭窄了。

久住政之助死去谁最得利？平贺想起调查记录上小林刑警和井口经理的对话。

小林——“社长的变故会影响到与科林顿的业务合作吗？”

井口——“也许不会马上反映出来，但董事中持反对意见的也很多。”

小林——“倘若这次合作事项不成功的话，谁能获利？”

井口——“倘若那样，京滨地区同行业的人都会大大地松口气的。”

虽然原话记得并不十分准确，但的确有过这样的对话。

“这起凶杀也许是企业竞争的外部表现吧？”

平贺感到惊讶。即便是一流企业，无论怎样为了公司的发展，也不应该杀人。

平贺尽管为了追捕凶手四处奔波，但从未在营利的企业里待过，无法理解在现代资本主义社会里生存着的企业，为了最大限度地追求利润和生存，在进行着多么残酷的竞争，也不可能理解在资本自由化带来的国际性生存竞争中，旅馆业所处的严酷的环境和条件。从那典雅的气氛和宏伟的外表来看，他曾经以为和警察那种充满着血腥味的职业相比，是多么文雅的职业！

因此，平贺即便怀疑是企业之间相互倾轧引发的凶杀，也丝毫没有真实的感觉。然而，眼下没有任何线索，因此不能忽略任何些微的可能性。而且，要在京滨地区一流旅馆的职员中找出“国男”这一有名无姓的人，看来并不那么困难。因为是冬子的郎君，所以年龄也有一定的范围。结婚仪式预定在11月底，预示出对方是独身或离婚者，或许就是将要离婚的人。

其中独身者最可疑，那人竟然会杀害女人，所以可见他根本不想结婚。也可能是有妻室的人花言巧语利用冬子的女性心思，所以他们也不可能摆脱嫌疑。

总之，调查对象的范围一下子缩小了。平贺站起身来，心想应该将自己的想法向村川警部汇报。

5

平贺的想法得到认可，搜查本部立即向各旅馆的人事课进行查询，这个调查不像平贺想象得那么简单。后来才知道，旅馆人员（尤其是与餐饮有关的人）最容易流动跳槽，而且所有的旅馆都在无休止地扩大，所以看来难以完善职员的档案。而且要查找有名无姓的人更是困难得多。

尽管如此，三天以后，各旅馆向搜查本部送来了这样一份名单。

东都饭店（东京）大浦国男——宴会课长　38岁

新帝都饭店　（东京）柴崎国男——服务员19岁　独身

京急旅馆（东京）松村国男——经理课23岁　独身

大都饭店（东京）长谷川　国男——厨师　42岁

东京皇家宾馆（东京）桥本国男——企画部长　32岁　独身

帝都皇子宾馆（东京）　柳国男——总服务台课长　34岁