第09章 绑架后的恶性发展（第2/4页）

死因：头盖骨凹陷骨折引起脑压迫。

使用凶器：棍棒或方材等表面粗糙的钝器。

死后经过时间：5-8天。

参考事项：胃里有食后1—2小时的牛肉、鱼介类、蔬菜、酒精成分。从食物内容看，是高级法国菜。

在死者的口袋里发现了港区南青山的教堂劝诱参加传道集会的传单和新宿区歌舞伎街的弹子房新开张的传单，在掩埋尸体地方附近的草丛中发现了比较新的人造罂粟花。另外，在死者穿的裤脚上粘着一点白色的油漆。

断定这是一起杀人事件，将原来代代木警察署的“绑架杀害女大学生事件综合搜查总部”改组成“连续杀害女大学生及补习学校学生事件联合搜查总部”，负责搜查工作。

新组成的联合搜查总部召开了第一次联合搜查会议。会议的主题是搞清三崎涉肯定掌握了的真正凶手的线索。

“因为三崎涉是绑架前桥香保里的罪犯，一定是只有他才知道的线索。”这是大多数人的意见。

但也有少数人主张：“很可能是三崎一个人进行追踪，后来找到了凶手的线索。但是，警方没有找到凶手的线索。为什么这样说呢？因为香保里和真正凶手的接触是偶然事件，三崎事先也没有想到。从这种意义上说，警方和三崎可以说是站在同一个起跑线上。”

外行的三崎看到了，内行的警察没有看到的盲点是什么呢？不论怎么说，警方落在三崎后面了的事实，是不能否认的。为了挽回面子，也必须找到这个盲点。

有一种意见说：

“从尸体身上的传单可以推测，三崎生前到新宿和南青山一带去过。传单这种东西不会长时间保存，三崎大概是在死前不久得到的。应该首先在这两个地方调查一下他的足迹。”也有如下的反对意见：

“但是，新宿的弹子房和南青山的教堂，目标太笼统了吧。”

“那也不一定，三崎在死前一两个小时吃过法国菜，南青山像是有法国菜馆。”

“没有断定是法国菜吧？”

“解剖的结果，是法国菜的可能性很大，我觉得应该去调查一下。”

“一个补习学校的穷学生能去法国菜馆吃饭吗？”

“三崎有一个富裕的家庭，他大概有钱。”

“三崎本人不一定有钱，也许是凶手请他吃了顿‘最后的晚餐’。”

“那么说来，是凶手和三崎一起去法国菜馆吃饭啦。”

“这样，就更有必要去法国菜馆调查啦。”

法国菜馆这条线忽然被重视起来了。

“扔在附近草丛中的假花，是哪儿来的呢？”又有人从另一个角度提出了问题。

“花还比较新，大概是凶手或被害人带来的吧。”

“可是，他们为什么带着假花呢？”

“男人不会买那种东西吧。”

“被害人是男人，要是凶手带来的，凶手是女人吗？”

“那也不一定，男人也可能拿着花。”

“他从哪儿拿来的呢？”

“也许是酒馆或咖啡馆给的赠品。”

“赠品吗，不错。可能是新开张的弹子房给的赠品。”

“无论如何，要对弹子房和教堂进行调查。”

“我们考虑一下三崎生前的足迹吧。他在新宿的某家弹子房得到了传单，在南青山的某处的教堂也得到了传单，在某处吃了法国饭菜以后被杀害了。那枝假花要是三崎带去的话，也是一个线索。这些行动的先后顺序如何呢？”

“还有三崎身上的油漆，是在什么地方粘上的呢？”

“油漆不一定是在被害那天粘上的。”

“也许是那样，但我们不能放过。”

根据上述情况，决定了如下的搜查方针：

一、找到吃最后晚餐的法国菜馆。

二、查清南青山的“南青山长老教堂”散发传道集会传单的地点。

三、查清新宿歌舞伎街的“弹子房大王”散发传单的地点。

四、查清假花的来处。

五、查清粘上油漆的处所。

六、在现场周围寻找目击者。

最后，从凶手两次利用“同一处现场”作案的情况来看，凶手对当地的地理环境和社会状况一定很熟悉，决定对住在附近的有前科的人、暴力团成员、精神异常者、失业人员、可疑人进行调查。

3

调查的结果，搞清了下列事实：第二项的“南青山长老教堂”，在地铁外苑前站、青山一条站、乃木坂站及六本木和赤坂见附的十字路口等处，不定期散发传道集会的传单。

第三项的“弹子房大王”，在8月3日至5日三天期间，雇用“广告人”以新宿站东口为中心散发过开业广告传单。

第一项的法国菜馆，只在南青山、赤坂、六本木就有数百家，分头调查了一下，都没有三崎的线索。

其中，有可供数百人进餐的饭店的大餐厅，也有胡同里的小餐馆。有的说客人不能一一都记得，也会有调查时漏掉的餐馆。