第27章（第3/4页）

总检察官特别助理巴雷紧追不舍，转弯抹角地问道，“所以，就算你知道，这样可能导致被告被判死刑，你还是会投下有罪票？”

“反对，”萨帝厄斯再次起身，“对方律师试图让这位证人做出承诺和保证。这是不适当的陪审员预审查行为。”

“同意，”法官说，“汉娜小姐，律师们提的问题，有的我不会反对，但有的我会提出异议，这并不意味着你做错了什么。现在我要告诉你，你可以不回答最后这个问题。”

玛蒂尔德·汉娜摇了摇头，“但是我想回答。在投票前我需要祷告，以获得一些指引。我不能光靠自己的力量做出决定。”

很好，萨帝厄斯心想，你帮了我大忙。

总检察官特别助理巴雷看了看笔记，继续问道：“女士们先生们，只有被指控的那个人知道维克多·哈罗到底发生了什么事。她也许甚至不会提供证词，所以政府并没有目击证人的证词。你们都知道，这是一起一级谋杀案件，鉴于此，你们是否会认为：这起案件实在非同小可，无法仅凭旁证就裁定她就是凶手？”

萨帝厄斯觉得应该提出反对，却又想不出确切的反对理由，所以，他决定按兵不动。和法庭里其他人一样，他也想看看有谁会举起手来。然而，一个也没有，最后总检察官特别助理点点头，并记下了一笔。萨帝厄斯也做了些记录，等到他发言时，他也许会再回到这个话题上。

巴雷继续下去，“是否有人觉得自己无法参加一起极刑谋杀案件的陪审——因为这意味着结果可能是死刑？”

萨帝厄斯噌地站了起来，“反对。这个问题已经问过并且回答过了。”

普莱雷特法官点点头，“律师，”他对检方律师巴雷说道，“关于陪审员是否愿意为一个杀人案件做出判决，你已经知道答案了。请继续下一个问题。”

巴雷尝试着又换了种略微不同的发问方式：“现在，假设陪审团的每一位都赞成可以用死刑来惩罚这起犯罪行为的实施者，陪审团中是否有人因为这次犯罪的类型和性质，会有意无意地受到一点影响，抱有一丝成见？你们中间是否有人更倾向于判处被告监禁而非死刑？”

后排有一只手举了起来。“汉娜小姐？”

太好了，萨帝厄斯心想，又是她，请千万不要让自己被踢出局。他希望并祈祷她能继续留在陪审团。他知道她完全反对死刑，这让法庭有足够理由将她换掉，然而到目前为止她还没有直截了当地说出自己因为死刑而拒绝投有罪票。请不要再多说，他心中默念。

“我又想了想，”玛蒂尔德·汉娜说，“我会在有可能死刑的情况下做出有罪判断。”

答对了！萨帝厄斯心想。谢天谢地。

“很好，谢谢你，汉娜小姐。是否还有人认为自己可能在杀人罪案件中偏向监禁而不是死刑？”

大家面面相觑。没有人再上钩。现在陪审员们已经不再仅仅是好奇了，他们更希望在陪审过程中看看到底发生了什么。这一案件似乎非常重要，天晓得，可能有人会为此写书，也许就是陪审团中的某人。也许今后，美国人在组成陪审团时，也会有自己的文学经纪人。他们可能会需要做记录，不过可不是记录在那本法庭提供的笔记本上，因为那些笔记在庭审结束以后就会被集中销毁。所以，无论如何他们得留在陪审席上多了解一些情况。

总检察官特别助理巴雷毫不气馁，她知道艾米琳在当地声誉无瑕，“如果有机会，是否有人愿意为被告提供一些与本案不直接相关、无论好坏的旁证？”

“反对，”萨帝厄斯说道，“问题过于宽泛，过于笼统。”

“反对有效。”

“那我这么说吧，即使法庭有足够的理由证明被告有罪，但会不会因为她在当地声誉不错且没有犯罪记录而影响诸位投票？”

“反对。要求陪审团给出判决承诺。这是不正当的。”

“反对有效。检方律师，请遵循标准的陪审员预审查程序。”

“本案在开审前，本地媒体已经进行了大量报道。我的办公室就有一些剪报，而且我们也都看到了第5频道的新闻报道。你们是否记得那些报道中会影响你对本案判断的因素？或者说，你们能否把那些报道放在一边，只接受在本法庭上由证据推导出的事实？”

“反对。首先，这是多重问题。”

“反对有效。”

“其次，这与姆明案2所遵循的原则不符。宪法规定，法庭不允许律师向陪审团就他们在庭审前已经获得的媒体信息内容进行提问。恰当的问题应该是：他们是否已经形成了某些不公正的成见，而非问他们是否记得新闻报道的内容。”萨帝厄斯很满意自己这次提出的反对；他做足了功课，对陪审员预审程序的了解其实比早上踏进法庭时自己以为的要多一些。也许……只是也许……