大村官的“海选”（第2/2页）

后者们郑重反驳：“你有你相信的人，我有我相信的人！看问题看人的方法不同，干吗强求一致？没有争议的人往往可能是老好人儿，有争议的人反而可能有作为！”

决选那一天，再问老村长还满怀信心么。

答曰：“不那么足了。”

问还有几分信心。

答曰：“只有六七分了。”

问王臣有信心么。

答曰：“当然有。”

问仍有几分。

答曰：“百分之九十。”

比竞选开始前的老村长，到了紧要关头更加显得从容镇定，更加显得稳操胜券。问村民们怎么看怎么估计，都说看不清端倪难以估计到结果了。都说只能由票数来决定了……

决选之中，王臣的票数一度遥遥领先，老村长的票数明显不利。于是镜头给向两个浑然不觉的竞选者（他们那时都顾不上理睬镜头了），一个不动声色然而暗自得意；一个强自镇定却分明心神不安。

看到此处，我不禁地推想——在那个叫“大官”村的农村，两个农民所锲而不舍一争到底的，显然不仅仅是小小的村长之位吧？肯定还意味着更多些的什么吧？比如村民们对各自的信任程度，比如威望，比如面子，比如各自背后拥护者们的群体感奋或失落……

“海选”将他们推到了一种掎角之势。“海选”将他们各自的拥护者也都卷入了一种你“存”我“亡”、我“存”你“亡”的心理场。所谓“出水才看两腿泥”。所谓“开弓没有回头箭”。“海选”使个“大官”村气氛颇有些紧张……然而接着峰回路转，老村长的选票又开始扶摇直上。于是二人的神色又都发生微妙的变化，于是些个眉头紧锁的农民之眉头渐渐舒展了，于是些个起先表情松弛的农民之表情渐渐黯然了……

二十几分钟的一部纪实性的专题片，拍的主题鲜明，人物突出，各有可爱的性格，各有精妙的语言，有一波三折的情节，有起伏跌宕的悬念……简直像一部小电影！不，比不少农村题材的国产电影要好看得多，思想意义也要积极得多。如果都看过这部小专题电视片的话，恐怕，农村竞选这一事件，将使编剧们不再好意思写入剧本，即使写了，也将使导演们不再好意思纳入分镜头脚本。

真实永远比虚构具有更直接的启示性。大官村“海选”十分真实地告诉我们：

第一，民主并不多么可怕，也不多么复杂，只要人不仅仅是叶公好龙地谈论它；只要人发自内心地要求它，选择它；只要人愿为它的实现做些起码的事情，那么它带给时代带给社会的益处，乃是有目共睹的。正如大官村的一名村民所说——怎么不好？至少，让被选上的人有种危机感。这次不努力为大家服务，下次不选你！正如大官村再次当选的老村长所说——有压力了，感到群众对自己的要求更高了。干得不好，下次机会就是别人的了……

第二，中国农民的大多数，进言之，中国人民的大多数，其实践民主方式的水平，远非某些人士所杞人忧天地估计得那么低。恰恰相反，他们实际上已表现出了较成熟的民主意识。只要诚心诚意地将民主奉还给他们，并得体地协助他们而不是操纵他们，他们也是能够实践得较为出色的。在这一点上，他们的成熟已经不成其为任何问题，倒是某些人士的叶公好龙是成问题的，滞后的。

第三，“公仆”者，乃由人民所选出为人民服务之人。在中国社会的广大基层，人民对此最有发言权。对他们，人民的识别力，远比上级的识别力要高。因为人民离他们近，上级离他们远。而他们往往可以很容易地蒙蔽上级，却不那么容易蒙蔽住群众的眼睛。这就是为什么，有些基层干部，早已被群众看出是以权谋私的伪“公仆”，而上级依然庇护着，厚爱有加地重用着的原因之一。在此种情况下，人民与那些伪“公仆”抗争的方式，无非三种：或上访，或示威，或以民主的权利罢免之。上访对于人民是很无奈的事。示威往往是被逼得走投无路，不利于安定大局。唯运用民主的权利，是最理想的方式。人民的民主权利越充分，人民越强大。人民强大了，伪“公仆”们就渺小了。人民强大了，人民就越来越成为国家的主人了。“公仆”们才能真正复归到为人民服务者的本位……