心理测试（第4/10页）

不过蕗屋在制订这一计划之前，早已将上述问题估算在内，而且无论如何考虑，预审判事都不可能从斋藤口中问出其他更多对自己不利的事了。

从警署回来后，蕗屋吃过迟了一些的早饭（其间向送饭过来的女佣讲述了此案），像往常一样去了大学。大学里到处都在谈论斋藤的事，他作为知情者，颇有些得意地侃侃而谈起来。

3

各位读者，熟知推理小说特征的人应该十分清楚，故事绝不会就此结束。老实说，上述内容只不过是故事的铺垫，真正想让各位阅读的是此案今后的走向。也就是蕗屋如此精心策划的犯罪究竟是如何被识破的。

负责此案的是知名预审判事（注：当时制度如此）笠森。他并不只是普通意义上的知名审判官，还因为具有某种特殊爱好而为众人所知。他其实是位业余心理学家，对于普通方法无法侦破的案件，最后总能利用丰富的心理学知识完美解决。虽然资历尚浅，年纪尚轻，不过只让他做地方法院的一名预审判事，着实有些屈才。此次老妇被杀一案交由笠森判事处理，所有人都深信绝对能够侦破。笠森本人同样如此认为。如往常一样，笠森打算在预审阶段彻查此案，以保证公审时不出任何细小的纰漏。

不过随着调查的深入，他逐渐明白侦破此案并非易事。警方只单纯主张斋藤勇有罪，笠森判事也不得不承认这一主张确有一定道理。因为警方传讯了所有在老妇人生前进出过她家的人，不论是她的债务人，还是房客，抑或只是熟人，全部做了详细的调查，却无一人可疑（蕗屋清一郎自然也在其列）。既然没有其他嫌疑人出现，就只能认定目前嫌疑最大的斋藤是犯人。而且对斋藤最不利的，便是他那与生俱来的懦弱性格，一进审讯室就格外紧张，不能清晰回答问题。头昏脑涨的状态下，他常常推翻先前的供述，理应知道的事也忘得一干二净，甚至说出一些明显对自己不利的话，他越是慌乱便越加重了自己的嫌疑。不过这也是因为他偷了老妇人的钱于心有愧，若非如此，斋藤的头脑其实还是相当聪明的，再懦弱也不会做出如此愚蠢的事来。他的处境着实令人同情，不过笠森也无法完全否定斋藤是犯人。仅仅只是有嫌疑而已，他本人自然拒不认罪，却也没有其他确凿的证据。

一转眼，命案已经过去一个月了，预审仍未得出结果。判事开始有些着急了。恰好在这时，老妇凶杀案所属辖区的警察署长，给他带去了一条很有价值的线索。据署长说，案发当天，有人在距老妇家不远的××街上，拾到了一个装有五千二百几十元钱的钱夹，而上交人恰好是嫌疑人斋藤的挚友蕗屋清一郎。由于工作人员疏忽，此事一直没有引起重视。已经过去了一个月的时间，如此一笔巨款依然无人认领，看来其中或许另有隐情。为以防万一，特此前来报告。

听了署长的汇报，一筹莫展的笠森判事仿佛看到了一线光明。他迅速办理手续，传唤蕗屋清一郎。然而事与愿违，对蕗屋的讯问似乎并未取得什么突破。判事质问案发当天警察调查取证时，为何没有说明拾到巨款一事，蕗屋答称没有想到此事会与凶杀案有什么联系。这一回答理由十分充分。因为警方已经在斋藤的束腰带中发现了老妇人的财产，谁能想到另外一笔钱，尤其还是被丢在大街上的钱，竟会是老妇人财产的一部分呢。

难道是偶然？案发当天，在距离案发现场不远的地方，第一嫌疑人的挚友蕗屋（据斋藤说，蕗屋也知道那笔钱藏在花盆里）竟然拾到了一笔巨款，这仅仅只是偶然吗？判事为找出个中关联困扰不已。最令判事感到遗憾的是，老妇人的纸币不是连号的。若连号，便可马上判断出这笔钱是否与此案有关。“哪怕是微不足道的小事，只要能找到一条确切的线索也好。”判事竭尽全力冥思苦想。案发现场反复搜查过多次，老妇人的亲属关系也彻底调查了一番，却没找到任何线索。如此，半个多月又白白过去了。

判事想到了唯一一种可能，他推测，蕗屋偷出老妇人的一半存款，又把余下的原样藏回，把偷来的钱装入钱夹，装作是从大街上捡来的。不过世上会有如此愚蠢之事吗？判事自然也调查了那个钱夹，仍然一无所获。蕗屋还十分镇定地说出自己当天散步时路过了老妇人的家。一个犯人能说出如此大胆的话吗？而且最重要的是，杀人凶器下落不明。搜查了蕗屋的住处，也没找出任何可疑之物。说到凶器，斋藤的情况也是一样。那究竟该怀疑哪一个呢？

目前没有任何确凿的证据。正如警察署长所言，若是怀疑斋藤，他的确嫌疑最大，但蕗屋也并非全无可疑之处。唯一可以确定的是，从至今一个半月的侦查结果来看，除他二人以外，再无其他人有犯罪嫌疑。无计可施的笠森判事觉得该是使出撒手锏的时候了。他决定对两个嫌疑人使用至今屡试不爽的心理测试。