心理测试（第5/10页）

4

蕗屋清一郎第一次接到传唤，是在案发两三天之后，当时得知负责此案的预审判事是知名业余心理学家笠森后，他便料想到了事态最终会发展到如此地步，心下十分惊慌。虽说心理测试目前在日本还只是一种个人兴趣，但他却忽略了有人将这一方法用于案件侦查的事实。他曾从各种书中读到过心理测试的相关内容，可以说对此知之甚详。

面对如此打击，蕗屋再也无法佯装镇定地去大学上课。他称病告假，把自己关在寄住的房间里，整日整夜冥思苦想如何渡过这一难关。细心专注程度一如作案之前，甚至有过之而无不及。

笠森判事究竟会进行何种心理测试呢？此事根本无从预知。蕗屋于是列出自己所知范围内的所有心理测试方法，逐一思考对策。不过心理测试本就是用来揭露虚伪的谎言，想在心理测试中作假，理论上几乎不可能做到。

按照蕗屋的想法，心理测试根据其性质不同可以被分为两大类。一种依据单纯的生理反应，而另一种需要通过语言来进行。前者的做法是，实验者向受试者提问各种犯罪相关问题，利用特殊仪器记录受试者身体上发生的细微变化，借此查出普通审问无法得知的真相。人类即便可以在言语或面部表情上作假，却无法掩饰神经的兴奋，它会通过身体的细微动作表现出来。根据这一理论，测试方法有以下几种：借助自动性运动描记器发现手部的细微动作，或利用某种方法测定眼球的运动方式，用呼吸描记器测量呼吸的长短快慢，用脉搏描记器测量脉搏的轻重缓急，用体积描记器测量四肢的血液流量，借助电流计发现手掌渗出的细微汗液，轻敲膝关节观察肌肉的收缩程度，等等，不一而足。

假如突然被问到“你是杀害老妇人的真正凶手吧”，他自信自己可以一脸平静地反问“你这么说有什么证据”。不过当时会不会不自然地脉搏加重、呼吸加快呢？这种反应绝对无法避免吗？他假设了各种情况，在心里进行实验。然而不可思议的是，自己向自己提出的问题，无论多突然、多意外，都不会引起身体上的变化。虽然没有可以测量身体细微变化的仪器，无法确切说明，但既然感觉不到神经的兴奋，就不可能引起身体上的变化。

在不断的实验与推测过程中，蕗屋突然产生了一个想法。反复练习会不会对心理测试的结果产生影响呢？换句话说，对于同一个问题，随着询问次数不断增加，神经的反应会不会逐渐变弱呢？也就是所谓的习惯成自然。从许多其他例子中也可以看出，这一假设极有可能成立。自己不会对自己提出的问题产生反应，一定也是同样的道理，因为在问题提出之前就已经预料到了。

蕗屋于是把《辞林》中数万个单词一个不漏地全部查阅了一遍，把有可能被问到的词逐一摘录下来。之后花了整整一周的时间，针对这些单词进行神经“练习”。

接下来是通过语言进行的心理测试。这也不足为惧。反而因为是通过语言进行测试，更容易蒙混过关。这种测试也有很多方法，但最为常用的便是自由联想法，与精神分析专家诊断病人用的是同一种方法。测试者依次说出几个无关紧要的词，如“拉门”“桌子”“墨水”“钢笔”等，命令受试者不许思考，尽量迅速地说出由这些词联想到的其他词汇。比如听到“拉门”可以联想到“窗户”“房间”“纸”“门”等，什么都无所谓，总之要让受试者立刻说出当时联想到的词。然后在那些无关紧要的词中，不被察觉地混入“刀”“血”“钱”“钱夹”等与犯罪相关的词语，以检验受试者对此产生的联想。

以此次老妇凶杀案为例，思虑浅薄的人听到“花盆”一词后，大概会下意识地说出“钱”。也就是说，从“花盆”底部偷“钱”一事令他印象最深，也就相当于供出了自己的罪行。但若是稍微深思熟虑一些的人，即便脑中浮现了“钱”这个词，也会努力忍住不说，回答“陶器”之类的其他词语。

对付此种欺瞒行径的办法有两种，一种是测试完一组词后，隔一段时间再测一次。如此一来，自然作出的回答一般前后两次答案相同，而故意给出的回答则十有八九与前一次不一致。比如听到“花盆”第一次回答“陶器”，第二次就有可能回答“土”。另外一种办法是利用某种仪器，精确记录下从发问到听到答案所用的时间，根据回答速度快慢进行判断。比如听到“拉门”一词后，回答“门”用时一秒，而听到“花盆”回答“陶器”却用时三秒，这就说明受试者听到“花盆”一词后，为了避免说出最初联想到的词花费了时间，十分可疑。而且这种时间上的延迟不只出现在当时的一个词上，还会对下一个无关紧要的词造成影响。