《浮生六记》佚稿之谜 （第2/2页）

在这本子没有交世界书局排印之前，尚有一个小小的曲折。其时我主编《金钢钻报》，王均卿丈担任特约撰述，所以时常有晤叙机会。后来均卿丈在吴中营着菟裘，全家迁苏，但是他老人家不来沪则已，来则必蒙见访。有一次，他很高兴地告诉我说：“最近在苏州一乡人处，发现《浮生六记》的完全钞本，已和乡人商妥，藉来付印，以广流传。”我是爱读这书的，当然听了也很兴奋。过了一月，他老人家复从苏来，说：“前次所谈的足本《六记》，那乡人突然变卦，奇货可居，不肯公开印行了。但已和世界书局接洽印行事宜，如今失信，很说不过去，没有办法，因想恳你仿做两篇，约二万言，就得宕塞了。”我当时婉谢着说：“我是后辈，本应遵命，奈我文笔拙陋，珷玞难以混玉。且情节不知，更属无从下笔。”他老人家就说：“请你不要谦逊，你的行文，清丽条达，颇有几分类似三白处。至于《养生记逍》，那是空空洞洞，可以随意发挥。即《中山记历》，所记琉球事，有赵介山的《奉使日记》，便可作为依据参考。”然我始终不敢贸然从事。不久，他老人家忽归道山，世界的这本《名著丛刊》出版，那所谓足本的《六记》，赫然列入其中。那么这遗佚的两记，是否由他老人家自己动笔，或委其他同文作伪，或那乡人获了厚利重复允许供印，凡此种种疑问，深惜不能起均卿丈于地下而叩问的了。总之，对这本子不但朱剑芒认为不可靠，我也觉得可靠的成分很少，如均卿丈要我仿作二万言左右，现在两记恰恰两万余言，可见均卿丈早有打算的。又三白的四记，笔墨轻灵，以后两记，笔墨滞重，也足证明非一人手笔。

最近《读书》杂志载有松一所著的《四十多年前的一段伪作公案》，是对《浮生六记》所补第五第六卷而言，且涉及俞平伯和我。又附带录入台湾吴幅员所作《中山记历篇为后人伪作说》，有云：“《中山记历》，与嘉庆五年赵正楷（介山）所著《使琉球记》（即《奉使日记》中一部分文字，大同小异。）至于另一记《养生记逍》，与曾国藩的《曾文正公全集》中颐养方面的日记，很是相似。一经对照，可以看出《养生记逍》中的一部分文字，凡与曾国藩己未到辛未间的十余条日记，一字不差。”那更和均卿丈生前嘱托我可随意发挥，可作依据参考的话相符合，这伪作是伪定的了。

尚有附带要说的，沈三白书法很好，又擅画山水。在抗日战争胜利后，我曾在画家吴似兰（子深之弟）的娑罗花馆展览会中，见到三白亲笔的一联一画，认为生平唯一眼福。又听说，三白又擅篆刻，有《凉月对榻印存》，华谋言曾在常州某戚家看到。