2.推翻“统一思维”：妄图全世界和自己保持高度统一

人人都有“强迫症”。吃素的看不惯吃肉的，吃肉的看不惯吃素的。

我说的强迫症和心理学上的不一样。这里的“强迫症”指的是那些一看到别人的言行不符合自己的喜好，和自己不一样，不一致，就挥舞着大棒到处嚷嚷，攻击人，诋毁人，否定人，抬高自己的心理倾向。

这个概念的出炉“得益”于两个交往颇深的男人。

其中一个叫小赵。小赵和我算是比较有共同语言的异性朋友，人很风趣，但就是嘴巴碎点。早几年的时候他和一个叫孙兴的朋友非常好，好到两个人穿一个裤腿，我甚至都怀疑他俩是不是“同志”（当然不是）。他俩在一起的时间绝对比和各自老婆在一起的时间多。他们臭味相投，有些癫狂，都有红颜知已，并且经常在一起切磋和红颜相处之道。那时候，小赵总是夸赞孙兴情商高，吸引女孩的本领大，个人能力强。在他眼里，孙兴就是他的人生价值标尺。

后来，小赵碍于仕途，只好挥剑断暧昧，过上了只有工作和家庭的正统男，而孙兴由于是自由职业者，生活作风上不用顾忌那么多，他还在继续风流倜傥着。这时候，小赵对孙兴的评价就多是负面之词。诋毁人家风流，不负责任，太能作。我听不惯，就直言：其实不过是他还在延续你想过但碍于现实过不上的生活，你羡慕嫉妒恨罢了。

后来，孙兴因为和老婆无共同语言离婚了。这就牵扯出我所说的另一个男人老房。

老房也是文科男，但基因正统，非常偏执，在他看来，这是个世风日下的社会，公平正义只掌握在极少数人手里，他就是少数派之一，他自己永远站在道德的制高点上，别人都是混世魔王。对于孙兴和老婆离婚这事儿，他非常气愤，已经到了愤怒逢喝酒就哭的地步。他比人家被遗弃的老婆都受伤，这事挺不可思议的。最离谱的一次是年底聚餐上，老房喝得酩酊大醉，哭得一塌糊涂，他先是劈头盖脸当众把人家孙兴骂了个狗血喷头，然后又像是犯了天条的罪人，忏悔道：“孙兴这小子之所以当了陈世美，背信弃义和老婆离了婚，都是因为我这几年忙于事业，忽略了对他的思想教育，我怎么这么糊涂呢？”

人家孙兴跟老婆和平离婚，前妻和孩子都安排得妥妥的，分手后还是朋友，皆大欢喜，我尚未见过人家老婆有多受伤，反倒是这个外人，一个朋友，一个大老爷们如此受伤，真是令人啼笑皆非，只好自叹大千世界无奇不有。

作为社会动物，如何处理与人的关系，与社会的关系，是伴随我们一生的问题。要想和这个世界保持和谐，一定要拆掉你脑海里“统一思维”这堵墙——不要强迫外人、外物、外界和自己保持统一，要承认万事万物的差异性。你要求别人和自己统一，那你就是和别人过不去；你要求世界和自己一致，你就是和社会过不去。哪一种过不去，受伤的都是你自己。

不要和别人过不去

两个人，是永远不可能完全重叠的两个圆，能部分相交已经不错了。

为什么他会和你不一样呢？因为差异。关系中的两个人对于同一件事的处理方式不同，是由于他们是不同的两个人，他们的年龄、性别、思维习惯、生活经验、家庭环境、教育背景、宗教信仰、价值观、看问题的角度等都是不同的。每一对关系都有各自的差异，但是并不是所有的双方都会因为差异就会产生矛盾和冲突。因为他们当中有的人懂得尊重甚至理解和接纳彼此的差异，或者是在因差异产生矛盾时，他们懂得如何“化干戈为玉帛”。

自己有自己的好，他人有他人的好；自己这样做有自己这样做的道理，他人那样做有他人那样做的道理。每个人都有权按照自我意愿活。只要不触犯刑律，不谋财害命无公害，就不必加以指责。即便是人家犯了刑律和天条，社会和大自然都有自己的惩罚方式，又何须您动怒？

别和世界过不去

有这样一个案例，一位女士2000年花了600元从电器超市买了一个热水器，打不着火。事隔6年，她提出了申诉，经工商、消委会协调，超市同意送一台新热水器，并赔偿200元。但她不接受，从此走上了诉讼之路。她提出的诉讼请求是赔偿80万，依据是精神损失与通讯、交通、误工等。由于事隔6年，过了保质期，她的诉讼请求自然得不到支持，于是告有关部门渎职，告经销商、工商局、监察局、法制办、检察院、法院……诉17个部门、30多人渎职。她至今没有结婚，也没有工作，她说是为了捍卫正义消除隐患。我很想与她谈谈，将自己全部精力投入这个案件是否值得。有何必要将生命的价值和意义寄托在这个案件上？与整个社会过不去，能够达到改变社会的目的吗？当然，笔者对其维权意识表示赞赏。