第十七章 秦汉时人民生活(第13/17页)

(31)县治官储,设共具,而望以待幸”,盖车驾未出,而民之劳扰已甚矣。骄侈之主如汉武帝者,又以供帐之善否为赏罚。《汉书·王诉传》:诉守右扶风,上数出幸安定、北地,过扶风,宫馆驰道修治,供张办,武帝嘉之,驻车拜诉为真是也。民安得不涂炭乎?平帝元始元年,罢明光宫及三辅驰道,此在王莽秉政时,确为仁政也。其用兵之际,则有筑甬道者。《汉书·高帝纪》:二年,筑甬道属河,以取敖仓粟。应劭曰:“恐敌钞辎重,故筑垣墙如街巷也。”《三国·魏志·武帝纪》:建安十六年,公曰:“连车树栅,为甬道而南。”裴松之曰:“不筑垣墙,但连车树栅,以扞两面。”边方又有深开小道者。(32)《汉书·匈奴传》:侯应议罢边备塞吏卒曰:“建塞徼,起亭隧。”师古曰:“隧谓深开小道而行,避敌钞寇也。”平时又或因数跸-烦民,筑为复道。(33)见《史记·叔孙通列传》,梁孝王亦欲筑复道朝大后,见第四章第六节。此等自非寻常所有。其寻常道路,修治之责,在于地方官。(34)故薛宣子惠为彭城令,宣过其县,见其桥梁邮亭不修,而知其不能。然大致临事始加修治。故王吉谏昌邑王,言今大王幸方与,百姓颇废耕桑,治道牵马;朱买臣为会稽大守,会稽闻大守至,发民除道;桓帝备礼以聘韩康,亭长以韩征君当过,发人牛修道桥;而武帝病鼎湖,卒起幸甘泉,至于以道不治而杀义纵也。见《汉书·酷吏传》。临事修治,劳民特甚。故章帝幸河内,下诏曰:“车驾行秋稼,观收获,因涉郡界,皆精骑轻行,无它辎重,不得辄修桥道。”《本纪》建初七年。其南巡狩,诏所经道上郡县,毋得设储踌;命司空自将徒支柱桥梁。元和元年。魏齐王正始七年八月己酉诏曰:“吾乃当以十九日亲祠,而昨出已见治道。得雨当复更治,徒弃功夫。(35)每念百姓,力少役多,夙夜存心。军路但当期于通利。闻乃挝捶老小,务崇修饰,疲困流离,以致哀叹。吾岂安乘此而行,致馨德于宗庙邪?自今已后,明申敕之。”得雨即当更治,可见路工之劣。如此之路,安得不时加修治?恤民劳而不修,而道不可行矣。观精骑轻行,无他辎重,不得辄修桥道之诏,而可知车之所以易为骑也。

边方之道,艰阻尤甚。赵充国治湟陋以西道桥七十所,令可至鲜水,从枕席上过师。卫飒迁桂阳大守。含洭、今广东英德县西。浈阳、今英德县东。曲江今广东曲江县西。三县,去郡远者,或且千里,吏事往来,辄发民乘船,名曰传役。每一吏出,徭及数家。百姓苦之。飒乃凿山通道,五百余里,列亭传,置邮驿。于是役省劳息,奸吏杜绝。(36)《后汉书·循吏传》。此等事能行之者盖甚罕。唐蒙见夜郎侯,将千人,食重万余人;《史记·西南夷列传》。王莽发十万人击益州,转输者合二十万人,军粮前后不相及;《汉书·西南夷列传》。 可见边方转运之难。《汉书·武帝纪》:元光五年,发巴、蜀治西南夷道。又发九十万人治雁门阻险。《史记·西南夷列传》言:帝“通西南夷道,戍转相,数岁道不通,士罢饿,离湿死者甚众”。《传》又言秦时尝略通五尺道。《正义》引如淳曰:“道广五尺也。”可知其往来之难。《后汉书·和帝纪》:旧南海献龙眼荔支,十里一置,五里一候,奔腾阻险,死者继路。时临武长汝南唐羌,临武,汉县,今湖南临武县,县接南海,乃上书陈状,由是遂省焉。《三国·吴志·孙权传》:赤乌八年,遣校尉陈勋将屯田及作士三万人凿句容中道。句容,汉县,今江苏句容县。句容近境,而其劳师至于如此,况其远者乎?《后汉书·顺帝纪》:延光四年,诏益州刺史罢子午道通褒斜路。《注》:子午道,平帝时王莽通之。《三国志·王肃传》:曹真征蜀,肃上疏言其“发已逾月,行裁半谷,治道功夫,战士悉作”,其所由者即子午道也。盖道非经行,每易废坏。非但开辟,即维持亦不易也。

《续汉书·百官志》:将作大匠,掌树桐、梓之类,列于道侧。《注》引《汉官篇》曰:“树栗、椅、桐、梓。”胡广曰:“古者列树以表道,并以为林囿。”盖既以为荫,又收其利也。《汉书·五行志》:成帝永始元年二月,河南街邮樗树生支如人头,此道侧有树之证。《后汉书·宦者传》言灵帝作翻车渴乌,见第十章第五节。施于平门外桥西,用洒南北郊路,以省百姓洒道之费,则道上更有司洒者。然此等惟都邑中为然耳。贾山言秦为驰道,三丈而树,此乃古者列树表道之意,驰道外未必能有,即当驰道上者,道失修,树亦未必能终保也。