附 录（第12/12页）

（选自《王国维及其文学批评》，广东人民出版社，1982年）

————————————————————

[1] 刘任萍：《境界论及其称谓的来源》。《人间世》半月刊第17期，第18页，上海良友图书印刷公司1943年版。

[2] 萧遥天：《语文小论》，第50页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[3] 《全集》第14册《宋元戏曲考》，第6123页。

[4] 《人间词乙稿·序》，此序旧题山阴樊志厚撰，然而实出于静安先生之手笔。

[5] 同上。

[6] 李长之：《王国维文艺批评著作批判》，《文学季刊》创刊号，第243页，北平立达书局1934年版。

[7] 陈咏：《略谈境界说》，《文学遗产》第188期。

[8] 萧遥天：《语文小论》，第4页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[9] 同上书，第5页。

[10] 见《佛学大辞典》第15册，第2458页，上海医学书局1925年版。五明指声明、工巧明、医方明、因明、内明五种学习之智慧。

[11] 同上书，第14册，第2849页。

[12] 见《佛教大系》第17函《俱舍论颂疏》，第156页，日本大正六年佛教大系刊行会版。

[13] 参见《说文》段注十三下，第14册，第39页，商务印书馆《万有文库》本。

[14] 参见石涛：《画语录》译解，境界章第十，第42页，人民美术出版社1963年版。

[15] 刘公勇：《七颂堂词绎》，《词话丛编》第2册，第627页，广文书局1969年版。

[16] 沈德潜：《清诗别裁集》，第104页，商务印书馆《万有文库》本1958年版。

[17] 鹿乾岳：《俭持堂诗序》，转引自萧遥天：《语文小论》，第1页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[18] 《静安文集续编·文学小言》中，曾有一则论及“古今之成大事业大学问者，不可不历三种之阶级”，其所引之词句与本则词话全同。惟是凡《人间词话》中之“境界”一词，在《文学小言》中皆作“阶级”二字，足可见此则词话中之“境界”一词乃指修养造诣之阶段而言。见《全集》第5册，第1842～1843页。

[19] 笔者近年来对王氏之“境界”说有更进一步之诠释，请参看大安出版社出版之《中国词学之现代观》，及岳麓书社出版之《词学古今谈》中之《论王国维词》。

[20] 以上所引各节见朱光潜《诗论》，第56页，正中书局1962年版。又见开明书局1968年第4版同书，第23页。又《诗的隐与显》，《人间世》第1期，第18页，上海良友图书公司1934年版。

[21] 萧遥天：《语文小论》，第70页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[22] 萧遥天：《语文小论》，第67页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[23] 萧遥天：《语文小论》，第77页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[24] 参见朱光潜：《文艺心理学》，第33～36页，香港太平洋图书公司1960年版。

[25] 《全集》第5册《〈红楼梦〉评论》，第1650页。

[26] 朱光潜：《诗的隐与显》，《人世间》第1期，第18页，上海良友图书公司1934年版。

[27] 萧遥天：《语文小论》，第67页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[28] 萧遥天：《语文小论》，第73页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[29] 吴宏一：《王静安境界说的分析》，《现代文学》季刊第33期，第121页，1967年12月出版。

[30] 萧遥天：《语文小论》，第35页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[31] 萧遥天：《语文小论》，第35页，槟城友联印刷厂1956年再版。

[32] 卡夫卡：《蜕变》，张惠译，《现代文学》季刊第17期，1967年6月出版。

[33] 柯庆明：《论王国维〈人间词话〉中的境界》，《一些文学观点及其考察》，第61页，台北大西洋图书公司1970年版。

[34] 《全集》第5册《静安文集·叔本华与尼采》，第1674页。

[35] 《全集》第5册，第1633页。

[36] 刘任萍：《境界论及其称谓的来源》，《人间世》半月刊第17期，第21页，上海良友图书公司1943年版。

[37] 吴宏一：《王静安境界说的分析》，《现代文学》季刊第33期，第120～121页，1967年12月出版。

[38] 徐复观：《诗词的创造过程及其表现效果——有关诗词的隔与不隔及其他》，《中国文学论集》，第138页，台中民主评论社1966年版。