第五卷 巴黎——意大利——巴黎（1847—1852） 西方小品（第4/5页）

“没有了。”

“我还有几封信，都是非常有趣的，请到我屋里看看吧。”我的妻子说。

“算了，您的信……”

“没关系，请别客气……您这是执行公务呢，请吧……”

局长去了，简单看了一下信件，它们大多来自意大利；他想走了……

“那下面还有一封，您没看到，那是从孔斯耶尔热里23寄出的，是一个犯人的信，您瞧，您不想把它带走吗？”

“不必了，太太，”共和国的警官答道，“您的成见太深了，我根本不需要这种信。”

“您打算把这些俄文信怎么办呢？”我问道。

“请人译成法文。”

“问题正在这里，你们从哪里找翻译者？如果从俄国使馆找，这无异是告密，会使五六个人因而遭殃。我希望你们从波兰侨民中物色译员；我把这作为正式要求提出，请你们考虑。”

“我想这是可以办到的。”

“谢谢。我还有一个要求，您懂一点意大利文吗？”

“懂得不多。”

“我给您看两封信，它们没有一个字提到法国；写信的人现已落在撒丁王国的警察手里，您从内容可以看到，如果这些信给撒丁的警察拿到，他们的情况会多么糟。”

“您这是什么意思？”局长答道，开始萌发了人的尊严。“您似乎认为，我们与专制王国的警察保持着联系。我们不管别国的事。但我们不得不管我们自己的事，当街上在流血，外国人想插手我们的事务时，我们得采取必要的措施。”

“那么很好，您可以把信拿走。”

局长没有撒谎，他对意大利文确实懂得不多，因此把信翻来覆去看了一会儿，便揣进了口袋，答应以后还给我。

他的访问到此结束。第二天他便把意大利人的信退还了我，但其他信却如石沉大海，杳无音讯。过了一个月，我写了一封信给卡芬雅克24，问他警察为什么不把我的信归还我，又不说明他们在信上发现了什么问题——这件事对他们也许无关紧要，但对我的荣誉却至关重要。

最后一点的根据是这样：几个熟人为我的事进行斡旋，认为警察局对我的搜查和扣留信件是不合法的。

拉摩里西尔25说：“我们是想证实他是不是俄国政府的间谍。”

我还是第一次听到这卑鄙的猜疑；它简直太新奇了，我一生完全公开，从无不可告人的事，就像生活在玻璃罩子里，现在突然出现了这种莫须有的罪名，而且来自共和国的官员！

过了一星期，我被叫到警察总署，巴莱在等我，我们一起走进迪库26的办公厅，一个青年官员接待了我们，他的态度与彼得堡那种不拘形迹的科长并无不同。

他说：“卡芬雅克将军命令警察总署退还您的信件，它们未经丝毫检查。我们收集到的关于您的情况，已使这种检查毫无必要，您已解除了任何嫌疑。这是您的公文包，是不是请您在这张写好的纸上签个字？”

这是一张收据，说明“全部信件完整无缺，业已退回本人”。

我迟疑了一下，问道，是否让我先检查一下更好？

“它们根本没人动过。瞧，封条还封着。”

“封条是完好的。”巴莱说，要我放心。

“这不是我的封条。我也没有贴过封条。”

“这是我封的，而且钥匙在您那儿。”

我不想争吵，只是笑了笑。这惹恼了两个人，科长顿时变成了处长，拿起一把小刀，割开了封条，用相当粗暴的声音说道：

“既然不相信，请检查吧，不过我没有这么多时间奉陪。”说完便神气活现地哈了哈腰，走出了办公室。

他们的生气使我相信，我的信件确实没有检查过，因此我只是稍稍翻了一下，便在收据上签了字回家了。

1 本书第四卷第三十三章末引用了这几段，因《梦》完稿于1853年末，较第三十三章为早。

2 本文写于1853年末。——作者注

3 赫尔岑的妻子去世的一年。

4 指那不勒斯国王斐迪南二世和教皇庇护九世，他们在1848年意大利民族解放运动高潮中，都曾表现一定程度的开明姿态。

5 1848年3月21日罗马人民为声援维也纳的革命和米兰的起义，举行了示威游行。

6 1848年3月18日米兰人民举行起义，反对奥地利统治，奥军被迫逃离米兰。

7 阿尔贝特（1798—1849），1831至1849年的皮埃蒙特-撒丁王国国王。为争取撒丁王国在意大利的领导地位，阿尔贝特表示支持民族解放运动，于1848年3月向奥地利宣战，失败后退位。

8 意大利革命者。

9 指赫尔岑夫人和她的三个女友，她们是与赫尔岑一家一起前往意大利的。

10 马略（约公元前157—前86），古罗马将领，曾任护民官和执政官。